COMPARACIÓN DEL RENDIMIENTO DE UN APARATO COMBINADO DE SF6 Y UN INTERRUPTOR AUTOMÁTICO

Aquí podrás estar al tanto de todos los nuevos productos que publiquemos y ser testigo de nuestro crecimiento e innovación.

COMPARACIÓN DEL RENDIMIENTO DE UN APARATO COMBINADO DE SF6 Y UN INTERRUPTOR AUTOMÁTICO

Fecha: 20-06-2022

Comparación del rendimiento de aparatos combinados de SF6 y disyuntores.

Rendimiento del transformador sin carga

La mayoría de las propiedades de carga de la unidad principal en anillo en el sistema de distribución de energía se refieren a la división y cierre del transformador de distribución. La capacidad general es de 315 a 1250 kVA, y la corriente en vacío del transformador de distribución es aproximadamente el 2 % de la corriente nominal. Al interrumpir el transformador en vacío, si el interruptor automático tiene una gran capacidad de extinción de arco y el método de extinción de arco es de tipo energía externa, se producirá el fenómeno de corte de corriente de extinción de arco forzado antes de cero, lo que resultará en una sobretensión de corte. Si se utiliza un interruptor automático, debido a su capacidad de extinción de arco, está diseñado para interrumpir una gran corriente de cortocircuito. Al interrumpir una pequeña corriente de un transformador en vacío, es probable que se produzca una extinción de arco forzada, lo que resultará en una sobretensión de corte. En este sentido, no es conveniente utilizar interruptores automáticos con gran capacidad de extinción de arco. Debido a las características eléctricas del gas SF6, cuando el arco se enfría en este gas, continúa conduciendo electricidad hasta que la temperatura es muy baja. Además, la interrupción de la corriente antes de que cruce por cero es mínima, evitando así sobretensiones elevadas. Por lo tanto, el rendimiento de un interruptor de carga de SF6 para interrumpir el transformador en vacío es superior al de un disyuntor de SF6, y este último es mejor que un disyuntor de vacío.

Proteja el rendimiento de los transformadores de distribución.

Para la protección de transformadores de distribución, el uso de la combinación de interruptor de carga SF6 + fusible es más efectivo que los disyuntores, y en ocasiones estos últimos ni siquiera cumplen una función de protección efectiva. La prueba de cortocircuito demuestra que, cuando un transformador sumergido en aceite sufre un cortocircuito, para evitar la explosión del tanque de aceite, la falla debe eliminarse en 20 milisegundos. Limitar el valor de la corriente de cortocircuito puede proteger eficazmente el transformador. El tiempo total de interrupción del disyuntor consta de tres partes: el tiempo de acción de protección del relé + el tiempo de acción inherente del disyuntor + el tiempo de arco, que generalmente requiere tres ciclos (60 milisegundos), por lo que no puede proteger eficazmente el transformador. Incluso los transformadores de tipo seco son mejores que los disyuntores debido a la rápida acción de protección de los fusibles.

rendimiento de coordinación de protección de relés

La protección del interruptor automático en el extremo de cabecera de la red de distribución en anillo (el interruptor automático de salida de 10 kV de la subestación) generalmente se configura en 0 segundos para ruptura rápida, 0,5 segundos para sobrecorriente y 0,5 segundos para secuencia cero. Si se utiliza un interruptor automático en la unidad principal del anillo, incluso si se configura en 0,5 segundos, es difícil garantizar que el interruptor automático del extremo de cabecera no actúe primero debido a la dispersión del tiempo de acción inherente del interruptor automático. El fusible limitador de corriente no se ve afectado por la caída de tensión causada por el cortocircuito y puede eliminar la falla en un tiempo muy corto sin causar un disparo en cadena.